Я не сторонник в случае возникновения спора сразу идти в суд… Бывают дела, где нет выигравшей стороны, есть затяжные дела. Случается, что стороны не рассчитали свои финансовые возможности. Судебные дела нынче не дешевое удовольствие, это затраты не только на госпошлину и оплата услуг адвоката….
Прежде чем идти в суд я всегда предлагаю своим доверителям сначала использовать все возможные способы решить вопрос миром и только в крайнем случае идти в суд.
Был в моей практике случай, когда Заказчик решил подать в суд на Подрядчика, суть его требований заключалась в некачественном выполнении работ по строительному подряду. Я представляла интересы Подрядчика.
Мы предлагали Заказчику в досудебном порядке устранить выявленные недочеты своими силами и в кратчайшие сроки, но нет… Заказчик посчитал, что более эффективно решить проблему это обратиться в суд.
И вот готово исковое заявление с требованиями, которые превышают в 5 раз сумму договора, Заказчик в коридоре суда бросает фразы, что вот скоро вы попляшите и все до копеечки нам вернете.
Суды загружены и после предварительного судебного заседания, суд назначает первое судебное заседание аж через 3 месяца!!!
Время идет, недостатки никто не устраняет, объект простаивает.
Спустя три месяца мы заявляем ходатайство о назначении экспертизы, а это еще четыре месяца.
Время идет, объект простаивает.
Экспертиза проведена и согласно ее результатам, да есть недостатки, но сумма устранения недостатков не такая заоблачная, на которую рассчитывал Заказчик. Что же делать? Просить провести повторную экспертизу? Но она немалых денег стоит, да и по времени будет проводится месяца четыре, разбирательство по делу за год перевалило.
Время идет, объект простаивает.
Думал-думал Заказчик как лучше поступить и принял решение- сесть за стол переговоров о мирном разрешении спора.
Сели обсудили!
А могла вся эта история еще год назад закончится умей стороны договариваться, да и объект бы не простаивал год.